Follow my blog with Bloglovin

Europees Hof van Justitie doet uitspraak over dierproeven

Uitspraak europees hof van justitie dierproeven.

makeup 1289325 1280 - Europees Hof van Justitie doet uitspraak over dierproeven

Afgelopen woensdag was er veel oproer in cosmeticaland. Het Europees Hof van Justitie had uitspraak gedaan in een zaak over het gebruik van cosmetische ingrediënten die op dieren zijn getest. Sommige media melden dat er sprake was van “een doorbraak”, omdat alle cosmetica in Europa vanaf nu proefdiervrij zouden moeten zijn. Volgens deze media zouden wij ons niet langer meer zorgen hoeven te maken dat wij cosmetica kopen die op dieren zijn getest. Boy, they could not have been more wrong!

Onder andere collega blogster Sophie van blog Naoki.nl reageerde op deze onjuiste uitspraken en weidde hier een blog aan (lees het hier). Aangezien ik jurist ben en ooit ben begonnen met bloggen door te schrijven over juridische stukken, kan ik het niet laten om ook iets te willen zeggen over deze kwestie.

Waar ging de zaak over?

 

Laten we eerlijk zijn, zo’n arrest (uitspraak) van het Europees Hof van Justitie leest niet echt lekker weg. Toch is het wel interessant om te weten hoe het komt dat deze zaak voor de rechter is verschenen. Dat ga ik je vertellen.

De feiten

 

Binnen Europa bestaat een commissie die de Europese producenten van cosmetische ingrediënten vertegenwoordigt genaamd the European Federation for Cosmetic Ingredients  (EFfCI). Een drietal bedrijven die bij de EFfCI zijns aangesloten hadden ingrediënten op dieren getest voor de Japanse en Chinese markt. Deze bedrijven wilden weten of zij in strijd met de Europese wet zouden handelen als zij deze ingrediënten zouden gebruiken voor producten die voor de Europese markt bestemd waren.

Deze vraag is vervolgens voorgelegd aan een Britse rechter. Aangezien deze kwestie over de interpretatie van Europese wetgeving gaat, heeft de Britse rechter zich tot het Europees Hof van Justitie gewend. Dit gerechtshof heeft namelijk onder andere als taak om opheldering te geven over Europese regels.

Wat de wet zegt over dierproeven voor cosmetica?

 

Binnen de Europese Unie heeft men het welzijn van dieren willen beschermen. De veiligheid van cosmetica kan tegenwoordig op andere manieren dan door middel van dierproeven worden bereikt. Daarom is het niet toegestaan om cosmetica te testen op dieren met als doel te bewijzen dat het product veilig is. Wel is het een vereiste volgens de wet om als cosmeticaproducent aan te tonen dat je producten veilig zijn. Dit moet je dus op een andere manier doen dan met dierproeven.

Oké, is het zo ver nog duidelijk? Ik hoop het!

Dierproeven met een ander doel. Mag dat wel?

 

Nu dachten de fabrikanten slim te zijn. De dierproeven die zij hebben uitgevoerd hadden namelijk niet het doel om te bewijzen dat deze veilig zijn op basis van de Europese wet. Deze proeven zijn uitgevoerd omdat dit een eis is van Japan en China. De fabrikanten dachten daarom dat zij hun op dieren geteste ingrediënten ook op de Europese markt mogen gebruiken, want de dierproeven hadden een ander doel. Uit de dierproeven blijkt immers wel dat het product veilig is voor mensen, dus zou het dan ook binnen de EU toegestaan moeten zijn.

Hier heeft de rechter een stokje voor gestoken. Het idee achter de Europese wetgeving is dierenleed verminderen. Door op deze manier alsnog producten die op dieren zijn getest toe te staan op de Europese markt, wordt het doel van de wet tenietgedaan. Dat is uiteraard niet de bedoeling. Ook als uit dierproeven die zijn gedaan voor een land buiten de EU blijkt dat de ingrediënten veilig zijn, zijn deze niet toegestaan binnen de Europese markt.

Goed nieuws, maar eigenlijk wisten wij dit al. De Europese wetgever heeft in 2013 cosmetica waarvoor dierproeven zijn uitgevoerd al verboden op de Europese markt, dus natuurlijk hadden de fabrikanten geen schijn van kans.

Is nu alle cosmetica in Europa proefdiervrij?

 

Helaas betekent deze uitspraak niet dat alle cosmetica die in Europa wordt verkocht, dus proefdiervrij zijn. Zoals ik je in dit artikel ook heb uitgelegd maken cosmetische bedrijven die in China verkopen twee verschillende uitvoeringen van eenzelfde product waarvan de één bestemd is voor de Europese markt en één voor daarbuiten. De producten die voor China bestemd zijn, zijn sowieso getest op dieren omdat dat daar nu eenmaal verplicht is. Het blijft dus onveranderd dat een cosmeticamerk dat verkoopt in China, niet proefdiervrij is. Deze uitspraak verandert hier niets aan.

Bovendien is het maar de vraag of de producten die in Europa worden verkocht wel echt proefdiervrij zijn. Het zou namelijk zomaar het geval kunnen zijn dat een product eerst proefdiervrij op de Europese markt wordt uitgebracht en dat het cosmeticamerk daarna dezelfde ingrediënten alsnog test op dieren om toegang te krijgen tot de Chinese markt. Het is onduidelijk in hoeverre de Europese wet dergelijke praktijken onmogelijk maakt. Zolang niemand kan garanderen dat dit niet het geval is, kan het zo maar zijn dat er heel veel dieronvriendelijke producten worden verkocht in Europa.

Gelukkig heb je de mogelijkheid om te kiezen voor producten van cosmeticamerken die zonder enig twijfel proefdiervrij zijn. Als je wilt weten welke merken dan zijn, dan raad ik je aan om naoki.nl te bezoeken. Hier vind je een uitgebreide en betrouwbare lijst met 100% proefdiervrije merken.

Wat vind jij van de uitspraak van het Europees Hof?

In dit artikel is de uitspraak van het Europees Hof van Justitie met nummer EUR Lex 62014CJ0592 besproken. Lees het volledige arrest hier.

Bron foto: Pixabay

Volg:

2 Reacties

  1. Avatar for Puntgaaf
    Puntgaaf
    26 september 2016 / 20:57

    Hoi Hailey!
    Goed uitgelegd??
    Komt je juridische achtergrond goed van pas?

    • Avatar for Hailey 27 september 2016 / 12:39

      Fijn om te horen! Dankjewel! Ja, inderdaad! Een goede gelegenheid om gebruik te maken van mijn kennis :-).

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *